足球场上, 扯头发算不算暴力行为?

这并非本赛季英超联赛主教练第一次因球员拉扯对手头发被红牌罚下而感到愤怒。

这一次， 曼联主教练迈克尔·卡里克将利桑德罗·马丁内斯周一在对阵利兹联的比赛中被罚下场描述为 “令人震惊的决定”。

1 月份， 埃弗顿主教练大卫·莫耶斯表示，迈克尔·基恩在对阵狼队的比赛中被罚下场是“荒谬的”。

至少在英超联赛中，这种情况一直都很稳定出现。

如果有确凿证据表明存在拉扯头发的行为，则视频助理裁判 (VAR) 会介入，认定这是暴力行为，并处以三场禁赛。

但这种一刀切的做法存在争议。

BBC 早餐节目中，《今日比赛》评论员阿兰·希勒总结了前球员们的普遍看法。

“在英超联赛中，红牌绝对不应该出现，”前英格兰前锋希勒在谈到马丁内斯的被罚下场时说道。

“如果这种行为被认定为暴力行为并判罚红牌，我们需要谨慎看待比赛的走向。这不是我们想看到的。”

那么，为什么揪头发总是会被判红牌？是什么让它成为暴力行为？球员真的应该因此被禁赛三场吗？

如果下周再次发生这种情况，结果还会一样。

让我们回想一下 2022 年 8 月。 托特纳姆热刺后卫克里斯蒂安·罗梅罗抓着切尔西球员马克·库库雷利亚的头发往后拽。

视频助理裁判迈克·迪恩选择不干预这张明显的红牌。

这划清了界限。从那时起，裁判们就采取了零容忍的态度。

头发被拽了吗？如果是，那就构成暴力行为，将被出示红牌。

严格执行意味着我们必须承认，有些案例，比如基恩和马丁内斯的案例，处罚似乎过重。

这有点像欧冠联赛中的手球。人们不喜欢某些点球判罚，但他们知道自己会得到什么。

如果你想要保持一致性，就不能同时具备常识。

基恩被红牌罚下后，裁判主管霍华德·韦伯非常明确地表示，拽头发是“一种非常冒犯的行为”。

韦伯说：“这是恰当的结果。这种情况虽然不常见，但如果下周再次发生，结果也会一样。”

几个月后，我们在马丁内斯身上看到了类似的情况，事实证明韦伯是对的。

英超联赛中只有另一次因 VAR 判罚而出示的红牌，那是南安普顿队的杰克·斯蒂芬斯对库库雷利亚犯规。

在世俱杯、女子超级联赛和女子欧洲杯中也发生过其他几起类似事件。

扯头发是一种阴险的犯规行为，通常只能通过视频证据才能发现。

这种动作发生在无球状态下，但比轻微的肘击胸部或轻掐腹部更容易被识别。

即使在没有VAR的英冠联赛中，伊普斯维奇队的莱夫·戴维斯最近也因被摄像机拍到拽莱斯特城队的卡莱布·奥科利的头发而被禁赛。

然而，证据并非总是显而易见的。

今年二月， 富勒姆球员肯尼·泰特本可能因拽曼城球员安托万·塞梅尼奥的头发而被罚下场。这起事件很可能确实发生过，但VAR认为证据不足以启动复审程序。

三场禁赛是否合理？

对教练来说，最令人沮丧的可能是三场禁赛。

惩罚真的与犯规行为相称吗？

其中一个问题是英格兰对纪律处分采取一刀切的做法。

其他联赛通常采用一场禁赛的处罚，禁赛期可根据具体情况延长。

但在英超联赛中，暴力行为和严重犯规都会自动停赛三场。

用头顶撞对手？三场禁赛。

可能导致腿部骨折的铲球行为？三场逃不过了。

轻轻拽一下头发？三场不会少给你。

莫耶斯无法相信基恩会缺席这么长时间，并对红牌和“过重处罚”提出了上诉。

由三名前球员组成的足球协会小组以二比一的投票结果驳回了上诉。

卡里克很可能会尝试推翻对马丁内斯的禁赛令，尽管这两起事件非常相似，成功的可能性似乎不大。

凯蒂·麦凯布在女足冠军联赛中侥幸逃过红牌处罚，这或许能说明球迷们真正认为应该被禁赛的判罚是什么样的。

阿森纳球员麦凯布拽住了切尔西球员阿丽莎·汤普森的头发。但 VAR 介入后，麦凯布竟然没有被罚下场。

切尔西主教练索尼娅·邦帕斯托尔对此感到非常愤怒，并质疑女子比赛的裁判水平。

在支持者看来，麦凯布什么也没得到，而基恩和马丁内斯却被罚下场，这毫无逻辑可言。

为什么扯头发总被认为是暴力行为？

球迷们很难接受将拽头发这种行为被定义成暴力，并将其与被拳打、肘击头部或把球踢走等行为归为一类。

支持者则似乎想把它单独进行归类。

但换个角度想：如果球员抓住对方的头发，头发就会被扯下来，脱离头皮。这会造成冲击和疼痛——就像被肘击或拳击一样。

至于暴力行为，那就涉及到“残暴”一词了。

英超联赛的指导方针指出，球员必须“明显地用力拽对手的头发”。

埃弗顿在上诉中辩称基恩并未施加暴力，但这一论点被驳回。

曼联或许也会对马丁内斯提出同样的指责，但多米尼克·卡尔弗特-勒温倒地时是捂着后脑勺的。这让曼联的辩解更加困难。

另一个棘手的问题是，当球员“没有争抢球”时，暴力行为的定义是什么。

那么，基恩和马丁内斯在争顶头球时怎么会被罚下场呢？

基恩的上诉听证会指出，你不能通过拽别人的头发来合法地争夺球权。

声明称，扯头发“不属于足球比赛中正常对抗的构成要素，因此可以归类为暴力行为”。

不过，教练们说的也有道理。

安东尼·戈登因对利物浦球员维吉尔·范戴克的一次飞铲而被禁赛三场。那次铲球险些造成范戴克重伤。

马丁内斯因抓住卡尔弗特-勒温的头发面临三场禁赛。

感觉不太对劲。毫无疑问，下次再出现 VAR 判罚的红牌时，这场讨论还会再次上演。

英超联赛每年夏天都会听取利益相关者的意见，并对一些规则进行调整。

或许队长和俱乐部会认为裁判对拉扯头发的行为过于严厉。

“是时候重新审视拔头发行为的性质了”——分析

每个赛季开始前，英超联赛的20支球队都会接受裁判的巡视。

他们会向教练组以及所有一线队队员通报即将出台的规则变更。他们还会提供其他信息，例如，哪些行为构成严重犯规和暴力行为。

俱乐部收到的指导非常明确——拽头发将被判红牌。

一些球迷感到困惑的是，这真的是暴力行为吗？

规则在这方面存在一些问题。

可以理解的是，有些人可能觉得马丁内斯的行为并不特别暴力，但这仅仅是所有拽头发行为都被归入的“红牌”类别，无论用力程度如何。

是否应该重新审视一下拔头发这种行为的性质？我认为应该如此。

一个值得考虑的解决方案是将“揪对手头发”列为单独的类别。

这方面早有先例。

“咬人或向人吐口水”是一种暴力行为，但就禁令而言，它被区别对待。

这些违规行为至少会被禁赛六场，因此需要设立不同的类别。

很明显，有些扯头发的行为非常暴力，而有些则不然。

如果将其从暴力行为类别中移除，则可以根据扯头发的严重程度，实行例如禁赛一场、两场或三场的阶梯式处罚。

本文编译自 BBC，作者 Dale Johnson